قدمت شركة بلو أوريجين شكوى إلى محكمة فيدرالية أمريكية بشأن تعامل ناسا مع برنامج نظام الهبوط البشري، ويأتي ذلك الطعن أمام المحكمة بعد أقل من شهر من رفض مكتب المحاسبة الحكومي الأمريكي GAO احتجاجًا قدمته الشركة ردًا على قرار ناسا بمنح عقد واحد لمركبة الهبوط على سطح القمر Artemis.
وقد قدمت الوكالة عرضًا بقيمة 2.9 مليار دولار من شركة سبيس إكس، في نفس الوقت الذي رفضت فيه الوكالة عرض بقيمة 5.9 مليار دولار من بلو أوريجين.
وكانت نية ناسا المبيتة هي توقيع عقدين منفصلين، لكن التمويل المحدود من الكونجرس جعل ذلك أمرًا صعبًا، وزعمت بلو أوريجن أن القرار كان غير عادلًا في الأساس لأن وكالة ناسا سمحت لشركة سبيس إكس بتعديل عرضها، وهو أمر لم يتوفر لشركة بلو أوريجين، وأكد مكتب المحاسبة GAO أن تقييم ناسا للمقترحات الثلاث كان معقولًا ومتسقًا مع قانون المشتريات المعمول به واللوائح وشروط الإعلان.
وأشارت شركة بلو أوريجن إلى أنها ستصعد الموقف، حيث أكدت الشركة أنها تؤمن جيدًا بوجود مشاكل أساسية في قرار ناسا، ولم يستطع مكتب GAO من معالجتها بسبب اختصاصه المحدود.
ورفعت شركة بلو أوريجن دعوى قضائية في محكمة المطالبات الفيدرالية الأمريكي في محاولة لإصلاح العيوب في عملية الاستحواذ التي عثرت عليها في نظام الهبوط البشري التابع لوكالة ناسا، وهو أمر سيخلق منافسة ويضمن سفرًا آمنًا للقمر.
